1. Onderzoeksvraag – 2. Zoektermen – 3. Informatiebronnen – 4. Zoeken – 5. Selecteren van informatie – 6. Verwerken van bronnen
Introductie
Relevantie
Betrouwbaarheid
Samenvatting
Artikelen beoordelen
Het beoordelen van een artikel lijkt erg op het beoordelen van een boek. Toch zijn er verschillen.
- Is actualiteit voor je onderzoek belangrijk, wees dan extra kritisch bij het beoordelen van tijdschriften. Tijdschriften zijn meestal gericht op het brengen van actuele informatie. Nieuwe informatie komt via (vak)tijdschriften snel beschikbaar. Ze verschijnen vaak wekelijks of maandelijks
- Bij de beoordeling van tijdschriften kan collegiale toetsing (peer review) een rol spelen. Een “peer reviewed” artikel is door meerdere vakspecialisten al beoordeeld op kwaliteit
Relevantie
Aansluiting bij vraag en doel |
|
Volledigheid |
|
Actualiteit |
|
Betrouwbaarheid
Autoriteit |
|
Juistheid |
|
Objectiviteit |
|
Kwaliteit tijdschrift |
|
Controleerbaarheid |
|
Voorbeeld
Je schrijft een verslag over leren en spelen. Je hebt het artikel School is ook opvoeden: werken is nepspelen van Martine Delfos gevonden in het tijdschrift De wereld van het jonge kind uit januari 2004 (blz. 130-133).
Relevantie
- Het artikel sluit goed aan bij je vraag, het geeft een interessante kijk op het onderwerp
- Voor een vollediger beeld van je onderwerp en andere invalshoeken ga je nog op zoek naar aanvullende informatie
- Het artikel komt 2004 en is dus niet heel recent
Betrouwbaarheid
- De auteur is een bekende onderzoekster en is een kernauteur. Zij heeft meerdere boeken en artikelen geschreven en deze worden ook veel geciteerd
- Het doel van de auteur is te informeren over de mogelijkheden van de school in de opvoeding en de rol die spel daarin heeft
- Het artikel geeft niet alleen objectieve informatie maar geeft ook een mening weer die goed wordt onderbouwd. In je verslag wil je deze kijk op het onderwerp graag opnemen
- Een vaktijdschrift voldoet prima aan jouw doel. Collegiale toetsing (peer review) is niet van belang
- Er is een literatuurlijst, die verwijst echter naar nog oudere literatuur
Conclusie
Het is een goed artikel en geschreven door een expert. Toch zou het beter zijn als je aanvullend nog recentere artikelen of boeken gebruikt voor je verslag.